'Communicatie Prinses Margrietpad geeft onjuist beeld' - VLMH wil gesprek met college

In dit artikel:

De Vereniging Landschap en Milieu Hattem (VLMH) verwijt de gemeente Hattem dat zij inwoners en media onjuist heeft geïnformeerd over het verharde Prinses Margrietpad. Volgens voorzitter Pauliene Mars stelde de gemeente dat de bezwaren tegen het betonnen pad ongegrond waren en dat de bezwaarcommissie de verleende omgevingsvergunning steunde. Dat zou niet kloppen.

De gemeente legde het pad volgens de VLMH aan zonder vooraf een omgevingsvergunning of natuurvergunning aan te vragen. Zij beschouwde de werkzaamheden aanvankelijk als normaal onderhoud. Pas nadat de VLMH om handhaving had gevraagd en de provincie zich ermee bemoeide, werd alsnog een vergunning aangevraagd. De bezwaarcommissie oordeelde volgens Mars dat het geen regulier onderhoud was en adviseerde het college de vergunning opnieuw te beoordelen vanwege provinciale regels voor stikstofbescherming.

Het pad ligt binnen 500 meter van de Veluwe, waar voorbeschermingsregels gelden om extra stikstofdepositie op kwetsbare natuur te voorkomen. Volgens de VLMH had de gemeente vooraf een melding moeten doen. Het college nam het advies naar eigen zeggen over, maar bleef bij het standpunt dat deze provinciale regels niet aan de omgevingsvergunning hoefden te worden getoetst. Volgens Mars kan dat gevolgen hebben voor de bredere bescherming van de Veluwe.

Ook de provincie Gelderland stelde vast dat voor de aanleg een natuurvergunning nodig was en dat de gemeente die niet had. Handhaving blijft uit omdat verwijdering van het beton volgens de provincie opnieuw stikstofuitstoot zou veroorzaken. De gemeente liet weten de kritiek eerst zorgvuldig te willen bestuderen en daarna te reageren.