Swollwacht kritisch op Zwols vuurwerkverbod

In dit artikel:

Bij de jaarwisseling vorig jaar voerde Zwolle voor het eerst een lokaal vuurwerkverbod in. Het college noemt de eerste toepassing geslaagd, maar de lokale partij Swollwacht, vertegenwoordigd door Peter Luikens, is kritisch: volgens hem is het verbod in de praktijk grotendeels genegeerd en ontbreekt het aan doelmatigheid. "Ik zie weinig reflecterend vermogen", zegt Luikens, die namens zijn fractie schriftelijke vragen stelde over de evaluatie en het vervolgbeleid.

Het college erkent dat er veel vuurwerk is afgestoken, maar wijst tegelijk op een daling van meldingen van overlast in oktober–december: van 219 in 2021 naar 61 in 2025. Over handhaving meldt het college dat op oudejaarsdag overdag vier handhavingskoppels actief waren en ’s avonds twee koppels, en dat de inzet daarmee ongeveer dubbel zo groot was als in voorgaande jaren; de resultaten zouden vergelijkbaar zijn met eerdere jaren. Swollwacht stelt echter dat zo’n beperkte capaciteit onvoldoende is om een lokaal verbod effectief te handhaven.

Een ander knelpunt voor Swollwacht is draagvlak: waar het college stelt dat dat voldoende is, concludeert Luikens op basis van de hoeveelheid afgestoken vuurwerk dat er in de praktijk geen steun onder inwoners was. Ook het ontbreken van concrete, toetsbare duurzaamheidsdoelen baart de partij zorgen: zonder precieze streefwaarden valt niet te controleren of de beoogde effecten daadwerkelijk worden bereikt.

Verder wijst Luikens op het ontbreken van structureel overleg met de Zwolse vuurwerkbranche; volgens hem is het tekortschieten van communicatie met verkopers een gemiste kans om gedragsverandering te bevorderen. Tenslotte benadrukt Swollwacht dat een lokaal verbod moeilijk vol te houden is zolang er geen landelijk verbod is—zolang vuurwerk in andere gemeenten wettelijk verkocht kan worden, blijft handhaving lokaal lastig. De partij zegt bereid te zijn een landelijk verbod te volgen en wil dat dat zo doelmatig en gedragen mogelijk wordt uitgevoerd.